Нове публикације
Врховни суд Канаде одузео је патент за Вијагру компанији Фајзер
Последње прегледано: 01.07.2025
Сви иЛиве садржаји су медицински прегледани или проверени како би се осигурала што већа тачност.
Имамо стриктне смјернице за набавку и само линкамо на угледне медијске странице, академске истраживачке институције и, кад год је то могуће, медицински прегледане студије. Имајте на уму да су бројеви у заградама ([1], [2], итд.) Везе које се могу кликнути на ове студије.
Ако сматрате да је било који од наших садржаја нетачан, застарио или на неки други начин упитан, одаберите га и притисните Цтрл + Ентер.
Амерички фармацеутски гигант Фајзер од сада ће морати да се такмичи са другим компанијама у производњи чувеног лека за побољшање потенције у Канади.
Израелска фармацеутска компанија Тева Фармацеутикал Индустрис Лтд. добила је тужбу против Фајзера, поништивши свој монополски патент. Адвокати израелске компаније успели су да докажу да патентирани лек није довољно прецизно описан у документу, што је супротно канадском закону.
Веће од седам судија једногласно је пресудило да је Фајзеров патент за Вијагру неважећи.
„Фајзер је имао користи од ексклузивних монополских права патента, али патент није откривао информације које захтева закон“, објаснио је један од судија.
„Закон не дозвољава такве 'игре' са патентима, стога је овај патент проглашен неважећим.“
Фајзер је претходно успешно одбранио своје патенте од Теве у Сједињеним Државама, Шпанији, Норвешкој и Новом Зеланду, али је компанија наишла на проблеме са канадским законом.
„Фајзерова Вијагра ће се ускоро суочити са генеричком конкуренцијом у Канади. Компанија је разочарана одлуком суда“, коментарисала је страна која је изгубила парницу.
Фајзер је патентирао Вијагру 1998. године, а тај патент је покривао 260 квинтилиона различитих хемијских једињења. Али само једно од тих једињења, силденафил, је активно, и то је оно које патент не покрива довољно.
„Фајзер је имао потребне информације о активном састојку у леку, али је одлучио да их не открије“, објашњава се у судској пресуди.
„Чак и ако је Фајзер у време када је поднео своју патентну пријаву знао да је активно једињење силденафил, одлучио је да опише лек на начин који не указује јасно да је лек заиста нови изум.“
Тева је успела да докаже валидност своје тужбе на Врховном суду Канаде, док су две претходне инстанце канадског судског система станале на страну Фајзера.