Квалификација доктора: ко треба да изводи пластичну хирургију?

Много тога зависи од квалификација коју треба добити хирурзи пре него што стекну право да себе називају "пластичним хирурзима" и обављају операције дефинисане као "пластична хирургија". Ко би требало да буду ти доктори? Да ли сви имају одређену специјалност или да буду читаоци одређеног факултета или заједнице? Да ли хирурга има посебне квалитете и квалификације ако је обучен у одређеном програму или сертификован од стране посебне комисије? Наравно, пацијент који тражи пластичног хирурга очекује да ће хирург бити добро обучен у потребној операцији и да ће моћи да помогне у могућим компликацијама.

Неки хирурзи занемарују обуку, образовање и професионалне вештине колега. Да ли је морално? С једне стране, ако хирург зна да други лекар није обучен за обављање одређених операција и да је након извршења ових доктора видио озбиљне компликације, да ли је његова морална обавеза да то упозори? Са друге стране, постоје такви хирурзи који замишљају себе да буду витез у оклопу на белом коњу чија је мисија да спаси друштво од хирурга који уђу у друге људе. Међутим, неки од ових "витезова" виде се у одбрани сопствених финансијских интереса без икаквих алтруистичких разлога.

Данас, иза пластичног хирурга су гиганти изашао из опште хирургије, ортопедије, оториноларингологије, офталмологије, максилофацијалну хирургију и дерматологији - тако да има најмање жале на територијалних спорова.

Друга тема је развој и коришћење нових хируршких процедура и уређаја. Пошто се не рађа хирург с вјештинама обављања хируршких интервенција, свако треба да се подучава. Још нешто, други мање. На пример, хирург се може упознати са другом операцијом, учествовати на медицинској конференцији или пажљиво читати специјализирани часопис. Да ли је етичко увести нову и можда не широко тестирану операцију у властиту праксу? Да ли је тачно да се представите као "најбољи хирург" како би се вежбала операција, а побољшање од које није очигледно?

Такође, у наставку теме тренинга и професионализма поставља се питање и да ли сваки хирург може постати "стручњак" у било којој операцији која се односи на његову специјалност? Стандарди здравствене заштите не говоре да свака операција треба да буде "савршена" и да је загарантован повољан исход. Али друштво од својих лекара, укључујући и хирурга, очекује одређени ниво компетенције. Овде је предмет моралитета компетенција хирурга.

Још једно питање које морамо поставити је, и да ли је права лекара да уради операцију у својој канцеларији или ради његова канцеларија собу, уколико нису у позицији да могу да обављају исте послове у лиценцираном хируршкој клиници или болници, под строгом контролом стручног ? Да ли треба да кажем потенцијалним пацијентима да њихов хирург нема дозволу за обављање одређених интервенција у лиценцираном медицинском центру? Такође се може тврдити да је због неправилности дозвољавају систем, који је под утицајем локалних политичара и, понекад, лични интереси конкурентских хирурга, неки стручњаци не могу да добију дозволу за рад у неким установама на њиховом руководству. Може ли се тврдити да недостатак једнакости препорука доводи пацијенте на вишак ризика.

Али ко ће порећи да је главни циљ наше професије предмет конкуренције. Да ли сви пацијенти заслужују компетентног доктора, а нарочито компетентног пластичног хирурга. Чини се да би правила, прописи и упутства за побољшање конкуренције могли имати користи.

Ховлинг истакао да "многи хирурзи имају урођену или стечену тенденција да се преувеличава број операција изведена од њих и да умање неуспех Неки би то неистина ;. Блажи рећи да је ово манифестација насилног оптимизма зову."

Дакле, наша последња молитва може бити: "Господе, молим те, дај ми хирурга ко зна шта ради".

[1], [2], [3]