Еколошка такса у Норвешкој доказала је своју ефикасност
Последње прегледано: 23.04.2024
Сви иЛиве садржаји су медицински прегледани или проверени како би се осигурала што већа тачност.
Имамо стриктне смјернице за набавку и само линкамо на угледне медијске странице, академске истраживачке институције и, кад год је то могуће, медицински прегледане студије. Имајте на уму да су бројеви у заградама ([1], [2], итд.) Везе које се могу кликнути на ове студије.
Ако сматрате да је било који од наших садржаја нетачан, застарио или на неки други начин упитан, одаберите га и притисните Цтрл + Ентер.
Већина Норвежана је спремна да прихвати повећање пореза на животну средину уколико је износ пореза оправдан, а средства ће се користити за посебне намене заштите животне средине. Друштво жели тачно знати где порези и како помажу у одржавању нормалне екологије.
Политичари и економисти покушавају да избјегну унапријед одредити сврху пореза и обавеза, јер то ограничава могућност даљње прерадјивања буџета на дужи рок.
"Али, ипак, политичари би требало да размислите о циљној пореза, јер се у том случају људи то ће бити много лакше да се постигне консензус са јавношћу", - рекао је Каллбеккен Стеффен, директор Међународног центра за екологију у Ослу, Норвешка.
"Током националног истраживања открили смо да је већина Норвежана првобитно подржала смањење пореза на горива. Али када смо рекли испитаницима да ће порез на гориво бити фокусиран на специфичне еколошке циљеве, већина се предомислила и изјавила је да су спремни подржати повећање овог пореза. Политичари не би сметали пажњу на ове информације. "
Поред тога, истраживачи су открили да су Норвежани мање скептични од становника других земаља, позивају на еколошке таксе и поверавају властима у овој области.
Такође, Каллбекен и његов тим су сазнали да људи морају искусити своје резултате како би се формирао позитиван став према одређеним врстама пореза. На пример, у шведском капитала Стокхолму, људи у почетку углавном негативан став према пореза на путовања у центру града на шпица, али само неколико месеци након увођења пореза на основа за експерименталне људи цењени смањена бука, загађење и број несрећа. Као резултат тога, на наредном референдуму, већина је подржала увођење одговарајућег пореза на континуирану основу.
На основу свог истраживања Стеффен Каллбекен је донио сљедеће главне закључке:
- сврсисходна сврха пореза, одређивање специфичних циљева за кориштење прихода, има велики утјецај на прихваћање ових пореза од стране друштва;
- често људи почињу да се баве бригом о појединачним циљним порезима након осећаја њиховог позитивног утицаја на сопствено искуство.
[1],