Пет "научних" чланака којима се не треба поуздати
Последње прегледано: 30.05.2018
Сви иЛиве садржаји су медицински прегледани или проверени како би се осигурала што већа тачност.
Имамо стриктне смјернице за набавку и само линкамо на угледне медијске странице, академске истраживачке институције и, кад год је то могуће, медицински прегледане студије. Имајте на уму да су бројеви у заградама ([1], [2], итд.) Везе које се могу кликнути на ове студије.
Ако сматрате да је било који од наших садржаја нетачан, застарио или на неки други начин упитан, одаберите га и притисните Цтрл + Ентер.
Ове године у научном издању Натуре објавио је материјал у којем се наводи да је максимално могуће старост лица не више од 115 година. Ова информација изазвала је узбуђење - а не само међу обичним читалцима, већ и међу научницима. Чињеница је да је овај часопис увек имао добру репутацију за квалитетну научну публикацију, па је било врло чудно читати на својим странама сличну "чињеницу" са којом се већина стручњака не слаже.
Као што се испоставило, чланак није заснован на било каквим доказима, и био је случајно прегледан. После овог случаја, питање преиспитивања таквих информација било је теже, како не би упознали читаоце у искреној заблуди.
Редакција је одабрала још пет ресонантних материјала, чија суштина није одражавала истину. Предлажемо да се упознате са њима.
- Мит: генетски модификована храна изазива развој тумора.
Пре пет година, у једној угледној публикацији објављени су подаци да такав генетски модификовани производ као кукуруз може дати потицај развоју туморског процеса. Студија је спроведена на глодари који су хранили кукуруз са ГМОс. Након објављивања, аутор експеримента је дошао до праве славе, јер је модификација гена у већини људи на почетку изазвала пуно негативних осећања, и дуго су чекали такву потврду њихових претпоставки. Ипак, чланак је критиковао и ове информације нису заиста научно потврдиле.
- Мит: вакцинација је узрок аутизма.
Чланак о овој теми појавио се прије скоро 10 година, али је повучен тек након 2 године. Чињеница је да је такав закључак направљен након експеримента уз учешће 12 волонтера - а то је врло мало за научна истраживања. Осим тога, аутор је финансијски заинтересован за ширење таквих информација.
- Мит: могуће је набавити матичне ћелије на нови начин.
Научници су дуго проучавали могућност добивања матичних ћелија из других матичних ћелија пацијента. Није изненађујуће што су им били заинтересовани нови научни чланак, чији су аутори тврдили да су измислили нову методу растућих матичних ћелија. Касније је доказано да су чињенице фалсификоване за доставу материјала: главном ауторку чланка је погодила лава критике, која је касније довела до његовог самоубиства.
- Мит: дисеминација информација о хомосексуалцима смањује озбиљност хомофобије.
Пре три године, наводно је изведена студија, током које су представници нетрадиционалне оријентације рекли становништву о свом животу и проблемима, након чега су се питали да ли су се мишљења људи о њима променила. Према чланку, однос људи према хомосексуалности се променио на боље. Међутим, после неког времена доказано је да је експеримент био спроведен са масом озбиљних кршења, што је омогућило повлачење непотврђених информација.
- Мит: вода се памти.
Пре 20 година се појавио чланак да вода може запамтити контакт са било којом супстанцом и на основу тога промјенити њену структуру. Информације су изазвале много повратних информација, а студија је одлучила да понови. Оно што је било изненађење научника када ова информација није потврђена. Чланак није повучен, али се није схватио озбиљно.