Размјена информација подрива колективни ум
Последње прегледано: 16.10.2021
Сви иЛиве садржаји су медицински прегледани или проверени како би се осигурала што већа тачност.
Имамо стриктне смјернице за набавку и само линкамо на угледне медијске странице, академске истраживачке институције и, кад год је то могуће, медицински прегледане студије. Имајте на уму да су бројеви у заградама ([1], [2], итд.) Везе које се могу кликнути на ове студије.
Ако сматрате да је било који од наших садржаја нетачан, застарио или на неки други начин упитан, одаберите га и притисните Цтрл + Ентер.
Мудрост гомиле је статистички феномен: појединачна веровања компензују једна другу, спајајући стотине и хиљаде претпоставки у натприродно тачан просечан одговор. Али током експеримента, научници су узели и рекли учесницима тестова о претпоставкама својих колега, и као резултат тога, све се прозло. Колективну мудрост подривала је чињеница да је знање о претпоставкама других сузило различитост мишљења. "Чак и умерени друштвени утицај може произвести такав ефекат", наглашавају аутори студије, Јан Лорентз и Хеико Рахут из швајцарске Високе техничке школе.
Овај феномен је први пут описао 1907. Године од стране Франциса Галтона, који је приметио да посетиоци сајма могу погодити тежину бикова. Распрострањена слава је настала због књиге Џејмса Шуровског "Мудрост масе" (2004).
Како је објаснио Шуровсески, колективни ум показује своју моћ само под одређеним условом: људи морају имати различита мишљења и доћи до њих самостално. Без овога, мудрост је немогућа, што потврђују неки тржишни мехурићи. Компјутерско моделирање понашања великих маса људи такође наговештава да тачна равнотежа захтева равнотежу између тока информација и различитих мишљења.
Лорентз-Рахут експеримент је негде између главних догађаја из стварног света и теоријског истраживања. Они су ставили 144 ученика у изоловане штандове и замолили да угасе густину становништва Швајцарске, дужину границе са Италијом, број нових имиграната у Цириху и број злочина почињених 2006. Године. Субјекти су добили малу новчану награду у зависности од тачности одговора, након чега су поново упитани. Једном студенту је речено шта су размишљали њихови вршњаци, а други нису.
Током времена, просечна стопа одговора независних субјеката постала је све прецизнија, што се не може рећи о одговорима ученика на које су били под утицајем. Истраживачи објашњавају ово на три начина: прво, мишљења постају мање разнолика; Друго, прави одговори су груписани на периферији, а не у центру; треће и главно, ученици су постали сигурнији у својим претпоставкама.
"Анкете јавног мњења и масовни медији значајно доприносе идеји да друштво мисли на исти начин", пишу научници. Дакле, мудрост гомиле, која је само просечан показатељ ширења мишљења, доживљава се као доказ јединства. И онда бизнисмени и политичари који нуде оно што свима треба, никоме није неопходно.